Hoje (03/06/10) vi uma matéria na net em que Steve Jobs advoga a cobrança pelo acesso ao conteúdo dos jornais.
“- Não quero que nos tornemos um país de blogueiros. Acho que precisamos de mais (conteúdo) editorial que nunca. O que temos de encontrar é uma maneira de fazer as pessoas pagarem por esse conteúdo obtido a duras penas. “Coloquem preços agressivos e busquem volume.” disse ele.
Mais adiante a matéria do “O Globo” cita Rupert Murdoch que defende o pagamento pelo conteúdo editorial de qualidade, Murdoch é dono da News Corp., dono do, entre outros, “Wall Street Journal”, que já adota a cobrança.
Mas o que é conteúdo de qualidade?
Descrição dos fatos ocorridos no mundo? Isso não se obtém a duras penas como disse Jobs, afinal, descrição dos fatos é algo simples e barato, algo que qualquer propaganda encartada no site de noticias pode bancar, com lucros.
Conteúdo de qualidade? Análises políticas dos jornalistas especializados? Ora, sabemos que os jornais, todos, tanto nos EUA, como no Brasil e na verdade em qualquer lugar, são partidários, defendem posições políticas, sejam de esquerda, direita ou mais liberais. Então na verdade são opiniões jornalísticas políticas especializadas.
Informações econômicas de qualidade? Em Economia a teoria correta não existe, as opiniões nessa área também são muitas.
Informações científicas de qualidade? Lazer? Programação do cinema?
Parece que a Internet é um mau negócio para os jornais, afinal, se eu quiser uma opinião sobre um fato, existem milhares na net, muitas e muitas melhores que as dos grandes jornais.
A internet e os blogs trouxeram uma concorrência nova para a imprensa.
A informação e a opinião não são mais de fornecimento exclusivos dos jornais. Assim, estes buscam meios de manter seus status anterior.
Fazendo isso mantém também seu poder político, poder de influenciar a sociedade de acordo com os interesses dos proprietários dos jornais e de seus patrocinadores.
É disso que se trata essa discussão, o poder político que a imprensa detém ao noticiar os fatos e circunstâncias da maneira que desejam e melhor interessam.
Esse poder político se enfraquece, mais e mais pessoas leêm blogs, sites alternativos, TVs alternativas, opiniões alternativas.
E isso é bom para a sociedade, não necessariamente para os jornais.
